MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 5. fıkrasında, tekerrür uygulamasına esas alınan Erfelek Sulh Ceza Mahkemesi"nin 1999/19 Esas ve 2000/83 Karar sayılı ilamının yapılan incelemesinde; suçun tarihi ve niteliğine göre, 4616 Sayılı Kanun kapsamında kaldığı, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;
2- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 6. fıkrasında, erteli ilamların aynen infazı uygulamasına esas alınan Erfelek Sulh Ceza Mahkemesi"nin 1999/77 Esas ve 2000/25 Karar sayılı ilamı ile ... Askeri Ceza Mahkemesi"nin 1999/451 -247 Esas ve Karar sayılı ilamının yapılan incelemesinde; ilk ilamda sanığın neticeten 750.000 TL ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve bu cezanın 647 Sayılı Yasa gereğince ertelenmesine 13.04.2000 tarihi itibarıyle karar verilmiş olduğu, askeri ilamda ise sanığın 8 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve bu cezanın 647 Sayılı Yasa gereğince ertelenmesine 28.04.1999 tarihi itibarıyle karar verilmiş olduğu, 765 Sayılı TCK"nun 95/2 maddesinin karşılığının 5237 Sayılı TCK"nun 51. maddesinde düzenlenmesi ve anılan maddede erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında, 5237 Sayılı TCK"nun 51, 52, 58 ve 7/2 madde hükümleri gereğince sanığın ertelenmiş cezalarının aynen infazına ilişkin kararın yeniden değerlendirilmesi ve değerlendirmenin ertelemeye ilişkin hükümleri veren Erfelek Sulh Ceza Mahkemesince ve ... Askeri Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde erteli cezaların aynen infazlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında tekerrür nedeniyle hükmolunan 3 yıl 4 ay 1 gün hapis cezasına ilişkin 5. fıkranın tümünün hükümden çıkarılmak suretiyle ve hüküm fıkrasının 6. maddesindeki erteli cezanın aynen infazına ilişkin kısımların hükümden çıkartılarak yerine "" Erfelek Sulh Ceza Mahkemesi"nin 1999/77 Esas ve 2000/25 Karar sayılı ile ... Askeri Ceza Mahkemesi"nin 1999/451 -247 Esas ve Karar sayılı ilamları ile verilen erteli cezaların infazının gerekip gerekmediğinin takdiri için, karar kesinleştiğinde bir örneğinin adı geçen mahkemelere gönderilmesine"" ibarelerinin yazılması suretiyle adı geçen sanık hakkındaki diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.