Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4856
Karar No: 2019/8310
Karar Tarihi: 16.09.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4856 Esas 2019/8310 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/4856 E.  ,  2019/8310 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1-Katılan ..."a yönelik eylem nedeniyle beraat,
    2- Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., müşteki ...., müştekiler .... ve ..."a yönelik eylemler nedeniyle TCK.nın 158/2 del. 158/1-son, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (7 KEZ)

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafiileri, sanığın katılan ..."a yönelik eylem nedeniyle, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan ... ve vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
    Sanığın, katılan ...’a kendisini subay olarak tanıtarak, tayininin Genel Kurmay Başkanlığı’na çıktığını, uzman erbaş ve personel alımında 50 kişilik kontenjanının bulunduğunu, çevresinde işe ihtiyacı olan kişiler var ise kendisine yönlendirmesi ile bu kişilere yardımcı olabileceğini belirtmesi üzerine, katılan ..."ın katılan ve müştekileri sanığa yönlendirdiği, sanığın da müştekiler ... ve ... ile ..., katılanlar ..., ..., ..., ... ve ..."la görüşerek, Genelkurmay Başkanlığı’nda görevli subay olması nedeniyle personel alımı için 50 kişilik kontenjanının bulunduğunu ve devletin çeşitli kademelerinde tanıdıkları olduğunu, bu nedenle iş bulma konusunda yardımcı olabileceğini söylediği, bu şekilde katılan ve müştekilerden rapor ve evrak masrafı adı altında çeşitli miktarlarda para aldığı, katılan ve müştekilerin para ödemesinde bulunduktan sonra bir daha sanığa ulaşılamadıkları, böylece sanığın dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
    1- Sanık ..."in katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmüne yönelik, katılan ... ve vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    Dolandırıcılık suçunun niteliği ve suçtan zarar görenin işe girme vaadiyle ödemede bulunan katılan ve müştekilerin olduğıu, sanığın katılan ...’tan herhangi bir haksız menfaat temin etmemesi nedeniyle, katılan ...’ın doğrudan zarar görmediği gibi, sanığın diğer katılan ve müştekilere yönelen eylemi nedeniyle de doğrudan doğruya zarar görmediği dosya kapsamından anlaşıldığından, katılan ...’ın davaya katılamayacağı gözetilmeden verilen katılma kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, temyiz hakkı da vermeyeceğinden katılan ... ve vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2- Sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    5237 sayılı TCK"nın 158/2. maddesinde yer alan nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için, suç failinin, ismen söylemese bile kimden söz edildiğini karşı tarafın anlayacağı şekilde makamı, rütbesi, unvanı ve lakabını beyan etmesi yanı sıra lakabını söylediği kamu görevlilerini tanıdığını, hatırının sayıldığını ve işini yaptırabileceğini belirterek mağduru kandırması gerektiği, somut olayda ise; sanığın kendisini subay olarak tanıtıp, katılanlar ve müştekileri devlet kurumlarında işe yerleştirebileceğini vaad ederek haksız menfaatler elde ettiği, ancak söylemlerinde işlemleri gerçekleştirecek tanıdığı olarak herhangi bir ismi zikretmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin suç tarihleri de göz önüne alınarak, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiilerini temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi