Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/3164 Esas 2016/3700 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yargılama giderlerinin davalılardan tapu kaydı ve veraset ilamında gösterilen hisseleri oranında tahsiline karar verilmesi gerekirken davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili yönünde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun beş numaralı bendinde yazılı yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ibaresinin hüküm sonucundan çıkartılarak "...yargılama giderlerinin tapu kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında paydaşlara yükletilmesine" ibaresinin yazılmasına, hüküm sonucunun 6 numaralı bendinin çıkarılarak "satış bedeli üzerinden 011,38 oranında harcın paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda alınmasına" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.