Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/3392 Esas 2015/4224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Acıpayam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.04.2014
NUMARASI :Esas no:2012/500 Karar no:2014/222


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek eş tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, davacının temyiz talebi 17.04.2014 tarihli ek kararla" davacı asıl"ın temyizden feragat ettiği" gerekçesiyle reddedilmiş, ek karar davacı tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Yerel mahkeme iki sebeple temyiz istemini reddedebilir. Birincisi, temyizin kanunda gösterilen süre geçtikten sonra yapılması, diğeri ise temyizi kabil olmayan bir kararın temyiz edilmiş olması halidir (HUMK.md.432/4). Bu iki hal dışında, mahkemenin temyiz isteğini reddetme yetkisi mevcut değildir. Temyiz isteğinden feragat halinde, bu feragatin geçerli olup olmadığını inceleme ve bu hususta karar verme görevi, temyiz talebini inceleyecek olan Yargıtay"a aittir. Bu bakımdan, mahkemenin kanunda gösterilen sebepler dışındaki bir sebeple temyiz talebini reddetmesi usul ve yasaya aykırısı ise de bu yön temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2- Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.03.2015(Prş.)