Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/12523 Esas 2014/7932 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12523
Karar No: 2014/7932
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/12523 Esas 2014/7932 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2013/12523 E.  ,  2014/7932 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 17/04/2013
    NUMARASI : 2012/673-2013/280

    Davacı Orman Genel Müdürlüğü"ne izafeten Aydın Orman İşletme Müdürlüğü vekili tarafından, davalı M.. T.. aleyhine 05/07/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
    Dava, Orman Kanunu’na muhalefet nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, istemin bir bölümünün kabulüne karar verilmiş, ancak kabul edilen miktar üzerinden, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiştir. Hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kabul edilen miktar gözetilerek davacı yararına vekâlet ücretine hükmedilmelidir. Ne var ki; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK"un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasına; “Davacı, davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.491,87 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadelerinin 6. bent olarak eklenmesine, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.