Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2473 Esas 2015/7438 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2473
Karar No: 2015/7438
Karar Tarihi: 20.05.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2473 Esas 2015/7438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasında açılan menfi tespit davası sonuçlanmış ve yerel mahkeme tarafından verilen kısa kararda, davacının davalıya 9.268,20 TL borcu olmadığı tespit edilmiştir. Ancak gerekçeli kararda ise davacının davalıya 9.288,20 TL borcu olmadığı tespit edilmiştir. Bu çelişki nedeniyle, karar HUMK'un 381/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'un 381/2. maddesi: \"Karar, maddi hata, yazım yanlışı, düşme, ilgisizlik, muğlaklık, çelişki veya eksiklik gibi açık bir yanılgıya veya hataya dayanıyorsa veya geçerli bir gerekçeye dayanmıyorsa, hâkim tarafından düzeltilir.\"
- HMK'nın 298/2. maddesi: \"Mahkeme hükmünü tefhim ve ilân ederken taraflara tafsilatlı bir suret verir. Tefhim ve ilân edilen kararın taraflarca öğrenilebilmesinin mümkün olmadığı veya tefhim ve ilânın hükümsüzlüğüne sebep olduğu hallerde, kararın taraflara tebliğ edilmesi gerekir.\"

19. Hukuk Dairesi 2015/2473 E. , 2015/7438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "...Davacının davalıya 9.268,20 TL borçlu olmadığının tespitine" denildiği halde, gerekçeli kararda "...davacının davalıya 9.288,20 TL borçlu olmadığının tespitine" denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HUMK"nun 381/2.(HMK. 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 E.-1992/4 K.sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.