Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9844 Esas 2011/27366 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9844
Karar No: 2011/27366

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9844 Esas 2011/27366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir borçlu hakkında yapılan takipte borca itiraz etme süresinin beş gün olduğunu ve bu sürenin geçirilmesi durumunda mahkemenin itirazı süre aşımı gerekçesiyle reddetmesi gerektiğini açıklamaktadır. Şikayet ve borca itirazın beş günlük süre içinde yapılmaması nedeniyle, borçlu tarafından yapılan itirazın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkemenin esasını inceleyerek itirazı reddetmesi hatalı olsa da, sonucun doğru olması nedeniyle kararın onanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak İİK'nun 168/4-5, İİK. 366 ve HUMK. 438 maddeleri gösterilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/9844 E. , 2011/27366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 168. maddesinin 4 ve 5. fıkrasında; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte ödeme emri tebliği üzerine şikayetin ve borca itiarzın beş gün içinde icra mahkemesi nezdinde yapılması gerektiği düzenlenmiştir.
Somut olayda, muteriz borçluya ödeme emri 24.08.2010 tarihinde 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nunda belirtilen prosedüre uygun olarak yapıldığı halde, yasal beş günlük itiraz ve şikayet süresi geçirilerek 01.09.2010 tarihinde şikayet ve borca itiraz olunmuştur.
İcra mahkemesince itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken esasının incelenerek yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsiz ise de; sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 08/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.