MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,KAL VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; paydaşı olduğu 27190 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalının hiçbir hakka dayanmaksızın işgal etmek suretiyle müdahalede bulunduğunu, bu hususta davalıya ihtarda bulunulmasına rağmen işgale son verilmediğini ileri sürerek taşınmaza haksız el atmanın önlenmesi ile muhtesatın yıkımına ve dava tarihinden geriye dönük beş yıl için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000-TL ecrimisilin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne;fen bilirkişi raporu ve krokisinde A harfi ile gösterilen 110 m2 lik ev ve B harfi ile gösterilen 09 m2 lik depo ile ilgili müdahalenin men’ine, muhtesatların kal’ine, davacının payını satın aldığı 02/12/2010 tarihinden dava tarihine kadar 1.837,21-TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının kayden paydaşı olduğu 27190 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 606.45 bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.