Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/20734 Esas 2015/4217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.05.2014
NUMARASI :Esas no:2013/903 Karar no:2014/534


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır (Tebligat kanunu md 16). Davalıya gerekçeli karar tebliği annesi H. Ş. imzasına tebliğ edilmiş, aynı konutta oturup oturmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile davalıya yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüz olup davalının temyiz dilekçesi süresinde verilmiş kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerekmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası adreste tanınmadığından bahisle iade edilmiş ve davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. O halde mahkemece yapılacak iş; davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesinin tebliği, cevap dilekçesi sunma hakkı tanınması, (HMK m.320/2) maddesi uyarınca taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için usulüne uygun şekilde delil gösterildiği taktirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen deliller toplanıp, birlikte değerlendirerek bir sonuca ulaşmaktan ibarettir. Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin yazılı şekilde davalının yokluğunda hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.03.2015(Prş.)