Esas No: 2022/610
Karar No: 2022/923
Karar Tarihi: 20.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/610 Esas 2022/923 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen İtirazın İptali davası sonucunda karar verilmiştir. Davacı kredi kartı ve taksitli kredi borcundan doğan borç ilişkisinin olduğunu, borcun ödenmediğini ve İstanbul 26. İcra Dairesi'nin takip başlattığını belirtmiş, davalı ise cevap vermemiştir. Mahkeme, finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğunu belirterek dosyayı tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermiştir. Hüküm ile birlikte İstinaf yolu açık bırakılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 2. ve 3. Maddeleri, herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorunda olduğunu, bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasının korunmayacağını belirtmektedir.
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/610 Esas
KARAR NO : 2022/923
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/03/2020
KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"...Borçlu ile müvekkil arasındaki hukuki ilişkinin bir kredi kartı ve taksitli kredi borcundan doğduğu, bu hukuki ilişkinin borçlu tarafından da kabul edildiği, borcunu ödemeyen borçlu hakkında ... 26. İstanbul İcra dairesinde ... E. numarası ile takip başlatıldığı, Davalı borçlunun, bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, borçluların yapmış olduğu borca itirazın yerinde olmadığı, borçlu aleyhine usulüne uygun olarak başlatılan icra takibinin dayanağı kredi kartı sözleşmesi ve diğer belgelerin borçlu tarafından imzalandığı, Türk Medeni Kanunu'nun 2.ve 3. Maddeleri dürüstlük ve iyi niyet başlıklı hükümlerinde, herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorunda olduğu ve bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasının korunmayacağımn belirtildiği, işbu davaya konu itirazın, müvekkilin hakkına kavuşmasını uzatmak ve borcu ödemekten kaçınmak amacıyla kötü niyetle yapıldığı, Davalının, ... 26. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine yaptığı İtirazın iptaline ve takibin devamına, Davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..."talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın asliye ticaret mahkemelerine ilk olarak 05.09.2022 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Esas hüküm ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.20/12/2022
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
