Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12025 Esas 2016/3695 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 09.12.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi (aldığı yetki uyarınca) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı... vekili,... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden 25.11.2014 tarihinde aldığı yetki uyarınca muris ..."ın mirasçılarını gösteren mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de dosya içerisindeki nüfus kayıtlarından murisin 1981 yılında evli ve çocuklu olarak öldüğü anlaşılmıştır. Murisin ikinci eşi ....."ın ise muristen sonra 2014 yılında öldüğü anlaşıldığından.... murisin mirasından pay almaya hak kazanmıştır. Ancak dava tarihinde....çocuksuz olarak ölmüş olduğundan bu mirasçıya isabet eden payın yasal mirasçılarına dağıtılmak suretiyle muris ..."ın mirasçılarının miras paylarının belirlenmesi gerekirken murisin öldüğü tarihte..."ın sağ olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.