Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/6317 Esas 2018/12481 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6317
Karar No: 2018/12481
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/6317 Esas 2018/12481 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2017/6317 E.  ,  2018/12481 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :...... HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı, davalı kiracının site yönetimine ortak gider borcunu ödemediğini, yönetimin icra kanalı ile kendisinden alacağı tahsil ettiğini, alacağın rücuan davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın 314 ve 315. maddelerine göre; ......, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir, ......; ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar ......e göre karar verilmesini isterlerse, ...... sözleşmesine göre; ......e göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.
    Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan ...... protokolü hakkında karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir.
    Hükümden sonra davacı vekili 23.11.2018 tarihli dilekçesi ile tarafların ...... olduğunu belirterek, 16.10.2018 tarihli ...... protokolü sunmuştur.
    Mahkemece, davacının ibraz ettiği belgeler incelenerek tarafların HMK"nun 314 ve 315 uyarınca ...... olup olmadığı üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.