Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9923 Esas 2011/27326 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamsız takipte, her türlü itirazın İİK"nun 62/1. maddesi gereğince 7 gün içinde icra dairesine yapılması gerekir. Somut olayda, borçlu ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle, öğrenme tarihi olan 17.01.2011 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi, ayrıca 6183 sayılı yasa hükümlerine göre takip yapılması gerektiğini belirterek takibin iptalini istemiş, mahkemece tebligatın usulsüzlüğüne yönelik şikayetin esası incelenmeden, takibin 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre yorumlanması gerektiğinden bahisle iptal kararı verilmiştir.
İcra mahkemesince, öncelikle ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü hakkındaki şikayetin incelenmesi gerekirken bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de, Tarsus Sahil Sulama Birlik Tüzüğünün "Birlik gelirlerinin takip ve tahsili usulü" başlıklı 35.maddesinin son fıkrasında "...Sulama suyu ücretlerini zamanında ödemeyen mükellefler hakkında alacak takibi, Borçlar Kanunu ve İcra İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır." hükmü dikkate alınmaksızın birliğin alacağını icra takibi yoluyla takip etmesinde yasal engel bulunmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi de doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.