MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2013
NUMARASI : 2012/421-2013/253

Davacı M.. A.. tarafından, davalı Z.. B.. aleyhine 06/09/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile resmi nikah olmaksızın birlikte yaşamaya başladıklarını, üç çocuklarının olduğunu, ayrı yaşamaya başladıklarını, tüm yetiştirme giderlerini kendisinin yaptığını, davalının katkıda bulunmadığını ileri sürürek maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı ise davacı ile müşterek çocuklarının bulunduğunu, bakımları ile ilgilendiğini, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davacının kendisi için maddi tazminat isteyemeyeği gerekçesiyle bu kalem isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davacının çocuklarını yetiştirme giderlerini tek başına yaptığını ileri sürerek maddi tazminat istediği anlaşılmaktadır. Tarafların ortak çocuklarının davacı annenin yanında olduğu ve bakımının davacı tarafından yapıldığı ancak Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/421 Esas, 2013/253 Karar sayılı ilamı ile çocuklara nafaka bağlandığı anlaşılmaktadır. Şu durumda çocuklar için nafakanın bağlandığı tarihe kadar davacının çocuklar için yaptığı yetiştirme giderleri belirlenmeli, davacının resmi nikah olmaksızın dünyaya getirdiği çocuklar için, kendisinin de yetiştirme giderlerine katkıda bulunması gerektiği gözönünde bulundurularak indirim yapılması icap ettiğide düşünülerek inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davacının maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.