BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2020/811 Esas 2020/623 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/811
KARAR NO: 2020/623
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/04/2019
NUMARASI: 2014/318 Esas, 2019/271 Karar
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 14/01/2009
BİRLEŞEN İSTANBUL 4.ATM'NİN 2009/47 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 18/07/2007
BİRLEŞEN İSTANBUL 3.ATM'NİN 2009/48 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; 1)İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının, 2)İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının, 3)İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmek üzere ilgili icra dairelerinden temini, 4)Asıl davada ve birleşen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/48 esas sayılı dosyasında davacı olarak yer alan şirketin ünvanının; 2014/318 esas sayılı asıl davaya sunulan dava dilekçesinde "... Tic.Ltd.Şti" olarak yazılı olduğu, Birleşen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/48 esas sayılı dosyasında sunulan dava dilekçesinde "...Tic.Ltd.Şti" olarak yazılı olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasından yazılan Adana ... İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyada "...Tic.Ltd.Şti" olarak yazılı olduğu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında ise "... Tic.Ltd.Şti" olarak yazıldığı, Buna karşılık anılan dava ve takip dosyalarına sunulan Adana ... Noterliği'nin 08/05/2007 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamelerinde ise şirket ünvanının "... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" olarak yazılı olduğu anlaşıldığından; a)Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden; "...Tic.Ltd.Şti", "...Tic.Ltd.Şti", "... Tic.Ltd.Şti", "... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" ünvanlı şirketler bulunup bulunmadığının sorulması, varsa ticaret sicil kayıtlarının istenmesi, B)Söz konusu dava dilekçeleri ve takip taleplerinde farklı olarak yazılan şirketlerin tam ünvanının davacı vekilinden sorulup, buna ilişkin belgelerin birer örneğini sunması istenerek, sunulması halinde birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 23/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.