Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1678 Esas 2020/113 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1678
Karar No: 2020/113
Karar Tarihi: 16.01.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1678 Esas 2020/113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, davacı ile davalılar ve bir inşaat şirketi arasındaki davada verilen karar düzeltme talebini reddetti. Kararda, davalının inşaat şirketi tarafından taşınmazların devredilmesi nedeniyle davacıya HMK'nın 125. maddesine göre tercih hakkının verilmesi gerektiği belirtildi. HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerin uymadığı gerekçesiyle karar düzeltme talebinin reddi ve davalıya 315,00 TL para cezası ve 20,80 TL red harcı yükletilmesine karar verildi. Kararda, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmelerinden kaynaklanan dosyaların Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiği belirtildi ve HUMK'nın 442. maddesi hükümlerine atıfta bulunuldu.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 125. maddesi, HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri.

15. Hukuk Dairesi 2019/1678 E. , 2020/113 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı...15. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.11.2015 gün ve 2012/10 E.-2015/416 K. sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi"nin 16.01.2019 gün ve 2016/1601 E.-2019/77 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay"a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dava konusu taşınmazların dava açılmasından sonra dava dışı ... Ltd. Şti."ye devredilmiş olması nedeniyle davacıya HMK"nın 125. maddesine göre tercih hakkının kullandırılabileceğinin tabi bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."a yükletilmesine, 16.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.