Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7194 Esas 2020/120 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7194
Karar No: 2020/120

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7194 Esas 2020/120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu taşınmazla ilgili olarak davalı Hazine ve davacılar arasındaki davada, yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, dosyanın incelenmesine karar vermiş ve birtakım eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir. Bu eksiklikler arasında, taşınmaza ilişkin imar durumunun netleştirilmesi, emsal olarak kabul edilen satışın kayıtlarının dosyaya eklenmesi ve dosyanın düzenlenmesi gibi hususlar yer almaktadır. Kararda belirtilen kanun maddeleri arasında, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi bulunmaktadır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2017/7194 E. , 2020/120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için ;
1-Dosya kapsamı incelendiğinde; dava konusu taşınmaza somut emsal olarak kabul edilen ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 216 ada 4 parsel sayılı taşınmazın imar planı içerisine alınıp alınmadığının, imar planı içerisine alındı ise hangi tarih itibariyle alındığının, imar parseli olup olmadığının, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığının, yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandığının, etrafının meskun alan olup olmadığının, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun, DOP kesintisi yapılıp yapılmadığının, DOP kesintisi yapılmış ise hangi oranda yapıldığının ilgili belediye başkanlığının imar müdürlüğünden ve tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından ve gelecek cevabi yazıların dosya kapsamına alınması,
2-Emsal olarak kabul edilen ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 216 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda belirtilen 15.07.1998 tarihindeki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümlerini gösterir şekilde tapu kayıtlarının, resmi satış akit tablolarının tapu müdürlüğünden getirtildikten sonra alınacak cevaplarla birlikte bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 15/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.