Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Sanıklar Avni, ... ve ... hakkında: Mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında: Beraat
c) Müsadere (... plakalı aracın müsaderesi)

Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, duruşma sırasında hazır bulunan müdafiinin talebi üzerine sanık ... hakkında ise resen duruşmalı, diğer sanık ... yönünden ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafileri ile sanıklar Avni ve ..."ın temyiz itirazları ile sanıklar Avni ve ... müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükümlerin, CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ""Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına"" ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
C) Araç kayıt maliki Telat"ın temyiz talebinin incelenmesi:
Suç konusu uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan ... plakalı aracın suçta kullanıldığına dair araç kayıt malikinin bilgisi olduğuna ve kusurunun bulunduğuna ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, aracın iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, araç kayıt malikinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün BOZULMASINA,
24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM TUTANAĞI

24.03.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Tanrıverdi müdafii Avukat ..."un yokluğunda sanık ... müdafii Avukat Osman Gögüs"ün yüzüne karşı 24.03.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.