10. Hukuk Dairesi 2016/8165 E. , 2018/7305 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının 11.07.2007 tarihinde davalı işveren olan ... İşletmesi Genel Müdürlüğüne ait işyerinde maruz kaldığı olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tüm davalılar avukatla tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacının 11.07.2007 tarihinde davalı işveren olan ... bünyesinde, ... Liman İşletme Müdürlüğünde yükleme-boşaltma işçisi olarak çalışmakta iken, kamyondan gemiye un çuvallarının yüklenmesi esnasında, kamyonun üzerindeki un çuvallarından bir tanesinin sağ dizinin üzerine düşmesi neticesinde yaralanması şeklinde meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu, mahkemece dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, olayın iş kazası olduğunun tespiti ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
İnceleme konusu davada, dosyada yer alan bilgi ve belgeler karar vermeye elverişli görünmemektedir. Dosya içeriğinde yer alan iş kazası tutanağının okunaklı suretinin celbi suretiyle, söz konusu tutanağı düzenleyen kişi ile birlikte, 23.07.2007 tarihli iş kaza bildirim formunda, adı geçen şahitler ..., ... ve anılan formda Operasyon Müdür Vekili olarak imzası bulunan Yahya Arslandağ’ın tanıklığına başvurulması, ayrıca davacı tarafından, ... ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce düzenlenen 14.11.2013 tarihli, HA/155 sayılı iş kazası raporuna ilişkin verilen 30.04.2013 tarihli yazılı ifadesinde; kaza anında yanında ...,... ile birlikte ...’ın bulunduğunun belirtildiğinin anlaşılması üzerine, iş kaza bildirim formunda adı geçenlerle birlikte,...’ın da kaza olayına ilişkin somut bilgi ve görgülerine başvurulması gerekmektedir.
Diğer yandan, kaza olayı sebebiyle , sigortalıya yönelik oluşa uygun bir tedavinin uygulanıp uygulanmadığının tespiti amacıyla buna ilişkin tedavi kayıtlarının dosyaya eklenerek, toplanan delillerin hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile neticeye varılması isabetsizdir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, hükmü temyiz eden davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."ne iadesine, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
