Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10531 Esas 2016/813 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10531
Karar No: 2016/813
Karar Tarihi: 08.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10531 Esas 2016/813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak, TCK'nun 43. maddesi gereği zincirleme suça ilişkin hükümler uygulanamayacağından, aynı tarihte ele geçen sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanının farklı zamanda düzenlenmediği için eylem bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturuyor. Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasıyla yetinilmesi gerekiyor. Bu nedenle mahkemenin kararı, yasaya aykırıdır ve bozulması gerekiyor. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlar düzeltilerek hüküm onanabilir. Kararda, TCK'nun 43. maddesi uyarınca cezadan artırım yapıldığı ancak bu hükmün uygulanamayacağı belirtiliyor. 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığını belirtmektedir. Sahte belge düzenleme suçu, TCK'nun 204. maddesinde düzenleniyor.

11. Ceza Dairesi 2014/10531 E. , 2016/813 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, aynı tarihte ele geçen sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanının farklı zamanda düzenlendiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve eylemde zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, TCK"nun 43. maddesi ile sanığın cezasından artırım yapılması,
2- Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine sonuç cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve “yazı işleri müdürünce kullanılamaz hale getirildikten sonra” ibaresi çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.