Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17205 Esas 2015/7431 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan aldığı mal bedellerine karşılık 25.000.00 TL.ve 42.870.00 TL.tutarlı çekler verdiğini, toplam 67.870 TL.tutarlı borcun 14.403.00 TL.sinin müvekkilince ödendiği halde, davalının bu ödemeyi gözetmeyerek her iki çeki de takibe konu yaptığını belirterek, 42.870.00 TL.bedelli çekin 14.403.00 TL.lik kısmından borçlu bulunmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca ödeme iddiasının kanıtlanamadığı ve davalı yanın tazminat isteminin yasal koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.