Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19015 Esas 2015/4209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Samandağ 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :06.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/161 Karar no:2014/79

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek eş tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkek eşin aşağıdaki bent kapsamında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davacı-karşı davalı kadın eşin her hangi bir gelirinin bulunmadığı ve boşanmakla yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle kadın eş yararına aylık 300 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de; dosya arasında bulunan 16.01.2014 tarihli mali ve sosyal durum araştırma raporunda kadının çalıştığı ve aylık 800 TL gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 175. madde koşullarının davacı-karşı davalı kadın eş yararına gerçekleşmediği ve kadının düzenli ve sürekli geliri bulunduğundan, yoksulluğa düşmeyeceği sabittir. Bu yön dikkate alınmadan, yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2015 (Salı)