10. Hukuk Dairesi 2016/5545 E. , 2018/7302 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davalar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, birleşen davaların davalısı ... İnş. Tekstil Tic. Ltd. Şti. ve dahili davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 28.01.2009 tarihinde gerçekleşen iş kazası sonucu yaralanan kurum sigortalısı ... ile ...’e, Kurumca ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ve yapılan tedavi masraflarının rücuen tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı olay tarihinde yürürlükte bulunan ve 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"dur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 124. maddesi ile, “Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır. Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hakim, davanın dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder.” düzenlemesine yer verilmiştir. Buna göre, taraf değişikliği karşı tarafın muvafakati ile gerçekleştirilebilirken maddi hata bulunması, dürüstlük kuralına aykırı olmaması veya yanlışlığın kabul edilebilir bir yanılgıya dayanması halinde ise karşı tarafın muvafakati aranmaksızın hakim tarafından kabul edilmek suretiyle yapılabilmektedir
Somut olayda, Mahkemece, yargılama devam ederken asıl ve birleşen davaların davalısı,...Belde Belediyesinin, 30.03.2014 yerel seçimler sonucunda tüzel kişiliğinin sona erdiği ve köy tüzel kişiliğine dönüştüğünden bahisle, ... Valiliği İl Özel İdaresine davanın ihbar edildiği belirtilmişse de, kapatıldığı belirtilen, ... İli, ... İlçesi,...Belde Belediye Başkanlığının devir durumunun araştırılıp, özel idareye devredildiğinin tespiti halinde, devralan kurumun HMK 124. madde uyarınca davaya katılımının sağlanıp, deliller toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, birleşen davalar davalısı ... İnş. Tekstil Tic. Ltd. Şti.’nin ve dahili davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... İnş. Tekstil Tic. Ltd. Şti."ye ve dahili davalıya iadesine, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
