Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4233 Esas 2018/4938 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4233
Karar No: 2018/4938
Karar Tarihi: 29.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4233 Esas 2018/4938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık, \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suçlu bulundu. Ancak, temyiz başvurusu esastan reddedildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına girildi. Ceza süresi yönünden yasal şartlar oluşmadığından, sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi ve hüküm reddedildi. Ancak, kararda şu eksiklikler bulundu: 1) suç tarihi net olarak belirtilmemiş; 2) sanık açısından UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda tespit bulunmuş, bu durumun sanığın hukuki durumunun tayininde önemli olduğu ve değerlendirilmesi gerektiği belirtilmemiş; 3) Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmesi nedeniyle hüküm kurulması gerektiği belirtilmemiş. Bu nedenlerle, müdafiilerin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve CMK'nın 299 ve 302/2. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/4233 E. , 2018/4938 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Gerekçeli karar başlığında 31.05.2017 olan suç tarihinin “31.05.2017 ve öncesi” olarak gösterilmesi,
2-Temyiz incelemesi esnasında UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık açısından ardışık arama ile ilgili tespit bulunduğu anlaşılmış olup, bu durumun atılı suçun sübutu ve TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi, bireyselleştirilmesi açısından önem arz etmesi, aynı zamanda belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden gerekli araştırma yapılması, ayrıca örgütlü suçlar bilgi havuzunda başka deliller bulunması halinde bunların da değerlendirilmesi, sanık hakkında beyanda bulunan başka dosya sanığı ...’nın kovuşturma aşamasında beyanından vazgeçtiği de dikkate alınarak kendi dosyasındaki beyanlarının getirtilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİ ile sanığın tutukluluk halinin devamına, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.