MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 26015 ada 2 parsel sayılı 820,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 16/820 hissesinin ...’in, 117/820 hissesinin ...’ın, 85/820 hissesinin ...’nın, 184/820 hissesinin ...’in kullanımında olduğu, krokisinde (E) harfi ile gösterilen evin 117/820 hissesinin ...’a, (F) harfi ile gösterilen evin 85/820 hissesinin ...’ya ve (G) harfi ile gösterilen evin 184/820 hissesinin ...’e ait olduğu şerhi yazılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ile ..., dava konusu taşınmazlardaki kullanım alanlarının eksik gösterildiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., davacılar ile aynı sebebe dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... İdaresi aleyhine açılan davaların pasif husumet yokluğu nedeniyle ayrı ayrı reddine, ... aleyhine açılan davaların kabulüne, dava konusu 26015 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptaline, 26015 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır. Parselin, fen bilirkişisinin 06.11.2017 tarihli rapor ve krokisinde (B) ile gösterilen 239,60 metrekarelik bölüm ...’ın kullanımındadır ve üzerindeki (E) ile gösterilen ev kendisine aittir, aynı rapor ve krokide (D) ile gösterilen 376,20 metrekarelik bölüm ...’in 1995 yılından beri kullanımındadır, üzerindeki (tespitte (G) ile gösterilen) ev kendisine aittir, aynı rapor ve krokide (C) ile gösterilen 172,40 metrekarelik bölüm ...’nın 1993 yılından beri kullanımındadır ve üzerindeki (F) ile gösterilen ev kendisine aittir. Parselin bu bölümler dışında kalan kısımları yönünden 16/32 hissesi ...’in 1995 yılından beri kullanımındadır.” ibaresi yazılmak suretiyle taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.