MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.04.2014 gün ve 2013/8956 Esas, 2014/3154 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 500.000,000 TL ödeyerek davalıdan ...Yapı Kooperatifine ait 116 m² B tipi konut satın aldığını, ..."a ait hissenin bu nedenle müvekkiline temlik edildiğini, başka ödeme yapılmayacağının taahhüt edilmesine rağmen davalının sattığı konutu teslim etmediğini ileri sürerek, 2000 yılından itibaren mahrum kalınan semere ile dairenin dava tarihindeki değerinin fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın kooperatife yöneltilmesi gerektiğini, maddi ve manevi tazminatın bölünemez olduğunu, zamanaşımı defilerinin bulunduğunu, müvekkilinin devir protokolünden kaynaklı edimlerini yerine getirdiğini, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi veya anahtar teslimi müteahhitlik sözleşmesinin söz konusu olmadığını, ifa edilen bir sözleşmeden dolayı tazminatın talep edilemeyeceğini, davacının tazminat talebinin fahiş ve keyfi bir hesaplamaya dayandığını, davanın ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini savunarak, davanın görev, zamanaşımı ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının kooperatif hissesini davalıdan değil, dava dışı ..."dan aldığı, inşaatın dava dışı Tasfiye Halinde ...Yapı Kooperatifi tarafından yapıldığı gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine dair verilen karar Davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.04.2014 gün ve 2013/8956 Esas, 2014/3154 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan