Esas No: 2021/9623
Karar No: 2022/4372
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9623 Esas 2022/4372 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocukların nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu bir davaya bakmıştır. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezalarının temyizi mümkün olmadığına karar verilmiştir. Ancak, nitelikli hırsızlık suçundan verilen cezaların kanun maddeleri yanlış uygulandığı için bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesi, 142/2-h maddesi.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.240 TL, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.660 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların, apartmanın yol ile bitişik otoparkından müştekiye ait park halindeki direksiyondan kilitli vaziyetteki motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesi gereğince nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden haklarında aynı Yasa'nın 142/2-h maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
