BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/306 Esas 2022/766 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/306
Karar No: 2022/766
Karar Tarihi: 20.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/306 Esas 2022/766 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, 50.000TL bedelli bir çekin kaybolduğunu ve diğer tarafın müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını ileri sürerek çekin takibine konu edilmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Ancak davacı vekili, 20/12/2022 tarihinde feragat dilekçesi sunarak davasından feragat etmiştir. Mahkeme, davacının feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. H.M.K.'nin 309. maddesi gereği, davadan feragat edilmesi halinde mahkemece feragatın saptanması halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi celp, ihtar ve istihkak davalarında feragatin icabı olarak davayı reddeden bir hüküm olup, davalı tarafın kabulünü gerektirmez ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğurur.T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/306 Esas
KARAR NO : 2022/766 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 09/05/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Keşidecisi ... ve keşide yeri İstanbul olan ... şubesine ait ... çek seri numaralı 04/08/2009 tarihli 50.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkil şirketin rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğunu, çekin takibine konu edilmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çek bedelinin tahsili için çekin iptalini karar verilmesi ve müvekkilinin zarara uğramaması adına çek hakkında ödeme yasağı kararı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 20/12/2022 tarihli feragat dilekçesi ile hür iradesi kapsamında davamızdan feragat etmekte olduğunu, HMK 309 ve devamı maddeleri uyarınca, feragat beyanı nedeniyle reddini talep etmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, 20/12/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Kafi miktarda harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
