Basit cinsel saldırı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2211 Esas 2016/975 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2211
Karar No: 2016/975
Karar Tarihi: 09.02.2016

Basit cinsel saldırı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2211 Esas 2016/975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, basit cinsel saldırı suçlamasıyla sanığın mahkûmiyetine hükmetti. Ancak tehdit suçlamasıyla ilgili hüküm, suç vasfında yanılgıya düşülerek yanlış verildi ve bozuldu. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile iptal edilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hükmü, infaz aşamasında nazara alınarak hüküm verildi. Sanık, mağdure ile cinsel ilişkiye girmek ve kendisinden ayrılmasını engellemek amacıyla şantaj suçu işlediği ortaya çıktı. Bu nedenle tehdit suçundan hüküm verildiği bozuldu. Kararda, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'a atıfta bulunuldu. Ayrıca, hüküm verilen kanun maddeleri şunlardı: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/2211 E. , 2016/975 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama, bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın mağdure ile cinsel ilişkiye girmek ve kendisinden ayrılmasını engellemek amacıyla, kendisiyle birlikte olmadığı takdirde ailesine başka erkeklerle ilişkiye girdiğini söyleyeceğini beyan etmek suretiyle şantaj suçunu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde, bu suçtan mahkûmiyeti yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde tehdit suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.