Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4232 Esas 2018/4937 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4232
Karar No: 2018/4937
Karar Tarihi: 29.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4232 Esas 2018/4937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından 2018/4232 E. ve 2018/4937 K. sayılı davanın görüldüğü ve suç olarak silahlı terör örgütüne üye olmanın işlendiği belirtilen kararda, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebebi ve temyiz edenin sıfatı incelendikten sonra, temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğunun belirtildiği kararda, suç tarihinin hatalı yazıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli bir iptal kararının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinin yerinde görülmediği sonucuna varılan kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63/1 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
- TCK 314/2: Terör örgütüne üye olma suçunu tanımlar.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörle mücadele eden güvenlik güçlerinin korumasız hale getirilmesi suçunu düzenler.
- TCK 62: Suç tarihinden önceki fiillerin cezalandırılması esasına değinir.
- TCK 53: İptal kararlarının uygulanması hakkında hükümler içerir.
- TCK 63/1: Silahlı terör

16. Ceza Dairesi 2018/4232 E. , 2018/4937 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 63/1 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “10/08/2016” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “15/07/2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş olup; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.