Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19094 Esas 2020/19548 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19094
Karar No: 2020/19548
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19094 Esas 2020/19548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hükümün temyiz edildiği ve temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı belirtilerek işin esasına geçildiği anlatılmaktadır. Yapılan incelemede, sanığın psikolojik tedavi gördüğünü belirtmesi ve tedavi amacıyla Keşan Devlet Hastanesi Psikiyatri bölümüne gittiğinin anlaşılması nedeniyle, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği açıklanmaktadır. Ayrıca, haciz işlemi sırasında icra müdür yardımcısı müştekiye karşı bıçakla tehdit eyleminin direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, silahla tehdit suçundan hüküm kurulduğu ve bu nedenle kararın kanuna aykırı olduğu belirtilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 32. maddesi ve direnme suçu ile ilgili olan TCK'nın 267. maddesi ve silahla tehdit suçu ile ilgili olan TCK'nın 109. maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2017/19094 E. , 2020/19548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kovuşturma aşamasında psikolojik tedavi gördüğünü belirtmesi, yapılan araştırmada da Keşan Devlet Hastanesi Psikiatri bölümüne tedavi amaçla gittiğinin anlaşılmış olması karşısında; suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca "akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı" konusunda yöntemince rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de; sanığın, haciz işlemi sırasında, icra müdür yardımcısı müştekiye karşı bıçakla tehdit eyleminin kül halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, silahla tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.