Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14746 Esas 2017/10182 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14746
Karar No: 2017/10182
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14746 Esas 2017/10182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik itirazları incelenmiştir. Mağdur, sanık ve tanıklar benzer şekilde suç tarihinde sanıkla husumetli ikinci bir grubun bulunduğunu ve sanığın bu gruptan elde ettiği silahla mağduru istemi dışında yaraladığı yönde beyanda bulunmuşlarsa da soruşturma aşamasında alınan beyanların hiçbirinde bu yönde bir anlatım bulunmamıştır. Sanık ve tanık ifadelerinde silahın sanıkta bulunduğu beyan edilmiştir. Tüm delillerin göz önüne alınması sonucunda sanığın itirazları reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesine rağmen, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden kararda bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçu
- 5271 Sayılı CMK'nin 231/12. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/14746 E. , 2017/10182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazların incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik itirazların incelemesinde;
Kovuşturma aşamasında mağdur, sanık ve tanıklar benzer şekilde suç tarihinde sanıkla husumetli ikinci bir grubun bulunduğunu ve sanığın bu gruptan elde ettiği silahla mağduru istemi dışında yaraladığı yönde beyanda bulunmuşlarsa da soruşturma aşamasında alınan beyanların hiçbirinde bu yönde bir anlatım bulunmaması, tanık ...’in ve sanığın ilk anlatımlarında silahın sanıkta bulunduğunu beyan etmeleri, olay yerinden karşılıklı çatışma savını çürütecek şekilde sadece bir adet kovan ve fişeğin elde edilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.