Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıklar ... ve... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşma sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ile tutuklama tarihine göre sanık... hakkındaki müdafiinin tahliye isteğinin reddine,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçtiği kamyonda yolcu olarak bulunduğu sırada yakalanan sanığın, diğer sanık ..."ın isteği üzerine kamyona bindiğini ve sanık ..."ın tanık Ayşenur"un cep telefonu ile kendisine mesaj çektiğine ilişkin beyanının, incelenen mesaj kayıtları ile doğrulandığı belirlendiğinden, aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, sanık ..."ın suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşılmasına göre, sanık hakkında, etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşma sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ile tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin tahliye isteğinin reddine,
17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

17.06.2015 tarihinde saat: 09.30’da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ..un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ve sanık ... müdafii Avukat ...yokluğunda 18.06.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.