Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhalenin feshi isteminde bulunan şikayetçinin, ihale konusu gayrimenkulün eski maliki olduğu anlaşılmaktadır. İİK"nun 134/2. maddesine göre ihalenin feshi isteminin işin esasına girilmeden reddi halinde davacı için para cezasına hükmedilemeyeceği öngörülmektedir.
Adı geçenin ihalenin feshini talep edebilecek kişilerden olmaması (İİK madde 134/2) nedeniyle işin esasına girilmeden ihalenin feshi istemi reddedildiğinden davacı aleyhine ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 2. İcra Mahkemesi"nin 16.12.2010 tarih ve 2010/708-1282 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (2.) bendinin karar metninden tümüyle çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.