Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9454 Esas 2011/27267 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2009 ve 2009/170 E - 719 K.sayılı kararına dayanak yapılan bilirkişi raporuna göre, takibe dayanak çekteki düzeltme imzasının D. Ç.."a ait olduğu belirlenmiştir.
Takibe konu çek keşidecisi İ. Ç."ın 16.3.2007 tarihli vekaletname ile D. Ç."ı çek ciro etmeyi de kapsayacak şekilde vekil tayin ettiği görülmektedir. Çek keşide etme yetkisini haiz vekilin keşide tarihini düzeltme yetkisinin de olduğunun kabulü gerekir. Vekaletin sona erdiği iddiasında da bulunulmadığına göre şikayetin reddi yerine yazılı  gerekçeyle kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.