MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .../Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 20012 parsel sayılı 20.070,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın tamamının ...’ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın davalı tarafından fiilen kullanılmadığını belirterek zilyetlik şerhinin iptali istemi ile, davacı ... ise, taşınmazın miras bırakan babası ...’ın kullanımında iken ölümü ile mirasçılara intikal ettiğini belirterek miras payı oranında adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., taşınmazın babası adına tapuda kayıtlı olan 437 parsel sayılı taşınmazdan kesildiğini, taşınmazın kendisine ait olduğunu belirterek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile davaya katılmıştır. Davanın reddine dair verilen önceki tarihli hükmün temyizi üzerine karar, Dairemizin 26.09.2013 tarih, 2013/7525 Esas, 2013/8969 Karar sayılı ilamıyla “dosya kapsamına göre, davacı ... ile davacı ...’ın temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı, ne var ki, 20.11.2012 havale tarihli harçlandırılmış dilekçe ile davaya uygun olarak katılmış olan ... yönünden son hükümle olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılardan ... ile müdahil davacı ..."in davasının ayrı ayrı reddine, davacılardan ..."nın davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 20012 parsel numaralı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,28.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.