Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4352 Esas 2016/790 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4352
Karar No: 2016/790
Karar Tarihi: 08.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4352 Esas 2016/790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, bir özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verdi. Ancak sanığın avukatına maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiği talebiyle temyiz başvurusu yapıldı. İnceleme sonucunda, avukatlık ücret tarifesi uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği ortaya çıktı. Fakat mahkeme bu hususu göz ardı ettiği için, kararın bozulmasına karar verildi. Ancak yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı için sadece hüküm fıkrasına \"kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1,320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenmesiyle karar düzeltildi ve onaylandı. Bu karar çerçevesinde 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası olduğu belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2015/4352 E. , 2016/790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Hükmün, sanık müdafiince beraatine karar verilen müvekkili lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin olarak temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, bu istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1,320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sanığın beraatine ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İ.E.