Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1892 Esas 2015/1447 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/272073
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2012/524 (E) ve 2012/565 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa 5237 sayılı TCK"nın 151/1 ve 168/1 maddeleri uyarınca verilen 1 ay 10 gün hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın “1 ay 3 gün” yerine “1 ay 5 gün ” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığa 5237 sayılı TCK"nın 151/1 ve 168/1 maddeleri uyarınca verilen 1 ay 10 gün hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten “1 ay 3 gün” hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)Sanık ve temyize gelmeyen arkadaşlarının müştekiye ait inşaat halindeki bağ evinin tel örgüyle çevrili bahçesinden inşaat demiri ve malzemesi çalmak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması,
b)Suçta kullanılan aracın değeri denetime olanak sağlayacak şekilde belirlendikten sonra, çalınan mallar ile aracın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilip, çalınan eşyaların iadesinin sağlandığı da dikkate alınarak, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 45..... plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi,
c)Konutun kişilerin devamlı veya geçici olarak yerleşmek ve barınmak amacıyla oturmalarına elverişli yerler olduğu kabul edilmekte olup, müşteki beyanına göre önceden tek katlı ahşap bina iken üç katlı betonarme binaya çevrilmesi amacıyla inşaat halinde olduğu ve henüz fiilen oturulmadığı anlaşılan suça konu bağ evinin konut sayılamayacağı, bu nedenle de konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığı halde yazılı gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.