Cinsel saldırı - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9306 Esas 2021/917 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9306
Karar No: 2021/917
Karar Tarihi: 04.02.2021

Cinsel saldırı - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9306 Esas 2021/917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel saldırı, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen 2.400 TL para cezasının kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Temyiz talebi cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yöneliktir ve bu suçlardan verilen hükümlerin yerinde olduğu kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2.400 TL adli para cezasının miktarı itibarıyla CMUK\"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 CMUK\"nın 317. maddesi uyarınca reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/9306 E. , 2021/917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2.400 TL adli para cezasının miktarı itibarıyla CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.