Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11899 Esas 2020/151 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11899
Karar No: 2020/151
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11899 Esas 2020/151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmıştır ancak suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle cezada bir kat artırım yapılması gerektiği hatalı hesaplamalar sonucunda 1 yıl hapis cezasına çıkarılmıştır. Yargıtay, bu hata nedeniyle kararı kanun yararına bozmuş ve sanığın 119/1-c maddesi uyarınca 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2. maddesi (işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi (suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle cezada bir kat artırım yapılması)

18. Ceza Dairesi 2019/11899 E. , 2020/151 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ..."in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/2 ve 119/1-c maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2015 tarihli ve 2015/45 esas, 2015/43 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; “Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 116/2. maddesi gereğince hükmolunan 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun’un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında arttırım yapıldığında 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini ile 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, TCK’nın 116/2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası verilerek, suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle aynı Kanun"un 119/1-c. maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılmasıyla sanığın 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yapılan hata sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ... hakkında, Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17/04/2015 tarihli, 2015/45 esas, 2015/43 sayılı kararının, sanığın iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,
2) Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK"nın 116/4. maddesi gereğince 6 ay olarak belirlenen hapis cezasından, TCK’nın 119/1-c. maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak sanığın 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.