Esas No: 2019/393
Karar No: 2019/330
Karar Tarihi: 06.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2019/393 Esas 2019/330 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen \"Menfi Tespit\" davasına ilişkin yapılan istinaf başvurusunda, davacılardan sadece biri istinaf harçlarını yatırmış ve diğer davacılar adına ödeme yapılmamıştır. Bu nedenle, her bir davacı yönünden ayrı ayrı alınması gereken istinaf harçlarının yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılacağı belirtilmiştir. Ayrıca, davacılardan biri tarafından vekaletname sunulmamıştır ve bu nedenle, gerekli belgelerin tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildiği belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/393
KARAR NO : 2019/330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2018
NUMARASI : 2014/1692 Esas - 2018/896 Karar
DAVA : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 06/03/2019
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 20/09/2018 tarih ve 2014/1692 Esas - 2018/896 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda;
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: 1-)Davacılar vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurularak; yerel mahkeme kararının tüm müvekilleri yönünden bozularak, müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, müvekkillerinin davalı tarafa borcu olduğunun tespiti halinde fazlaca yapılan tahsilatların dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile iadesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup; istinaf edilmesi durumunda ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcına tabidir. Davacılar vekili Av. ... tarafından istinaf aşamasında davacı ... Ltd. Şti. adına 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL istinaf maktu karar harcı, davacı ... adına 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL istinaf maktu karar harcı ve davacı ... adına da aynı şekilde 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL istinaf maktu karar harcını yatırması gerekmektedir. Dairemizce dosya üzerinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede ise; davacılar vekilinin davacı ...... Ltd. Şti. 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL istinaf maktu karar harcını yatırmış olduğu, diğer davacılar adına istinaf harçlarını yatırmamış olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu somut olayda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı hususu göz önüne alındığında; her bir davacı yönünden ayrı ayrı alınması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının sadece bir davacı yönünden alındığı anlaşılmakla; Aynı vekille temsil edilen davacılar vekiline yatırdığı harçların hangi davacı yönünden yatırıldığı açıklattırılarak, yatırılan harçlar davacı . ... Ltd. Şti. adına yatırılmış ise; istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı yatırılmayan davacılar yönünden ise ayrı ayrı maktu istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca davacılar vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması, davacılar vekilince kesin süreye rağmen eksik harçların yatırılmaması halinde - harçlarını yatırmadığı davacılar yönünden - HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacılar vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, İstinaf kanun yoluna başvurulmaması halinde ise istinaf kanun yoluna başvuran davacının istinaf nedenlerinin değerlendirilmesi için; her halükarda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, 2-) Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve tüm davacılar adına istinaf dilekçesi sunan davacılar vekili Av. ...' a davacılar ... ve ... tarafından verilen vekaletnamelerin bulunduğu, ancak davacı ... Ltd. Şti. tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla; Gerekçeli karar tarihi olan 20/09/2018 tarihini ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde, davacı vekili Av. ...' a davacı ... Ltd. Şti. tarafından verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davacı ... Ltd. Şti.' ye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması için HMK'nın 352. maddesi uyarınca MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/03/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
