Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17389 Esas 2017/10170 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17389
Karar No: 2017/10170
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17389 Esas 2017/10170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kasten yaralama suçundan mahkum olduğu ve temyiz ettiği bir dava söz konusudur. Dosya incelendiğinde, sanığın mağdura yumrukla ve bira şişesi ile vurmaya çalıştığı, ancak vuramaması nedeniyle eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği görüldü. Ancak mahkeme, sanık hakkında tamamlanmış suçtan hüküm kurdu ve cezayı da fazla tayin etti. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nin 231. Maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunması nedeniyle CMK'nin 231. Maddesi uygulanamaz. Ayrıca, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. Maddesi: Bir suça teşebbüs halleri için ceza hükümleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. Maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. Maddesi: Birden fazla suçtan dolay

3. Ceza Dairesi 2016/17389 E. , 2017/10170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 22.10.2014 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre; hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın, mağdura yumrukla ve bira şişesi ile vurmaya çalıştığı ancak vuramaması nedeniyle eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, hükmün gerekçe kısmında da sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi gereğince teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanık aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunması nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Kısa süreli hapis cezası ile cezalandırılan ve hakkında lehe olan tüm hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.