Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2875 Esas 2019/11062 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2875
Karar No: 2019/11062
Karar Tarihi: 26.11.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2875 Esas 2019/11062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın beraat ettiği kararın temyiz edilmesi üzerine, dosyanın incelenmesi sonucu sair temyiz itirazlarının reddedildiğini ancak eksik araştırma ve inceleme yapıldığından hükmün bozulmasına karar verdi. Olayda, sanık idaresindeki kamyonetin aniden yola giren yayaya çarpması sonucu yayanın yaralandığı belirtilirken, kanıtların tam olarak değerlendirilmediği, tanıkların dinlenilmediği ve kanuna aykırı olarak hüküm verildiği vurgulandı. Kararda, CMK'nun 223/2-c maddesi gereği sanığın beraatine hükmedildiği, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre hükmün isteme uygun olarak bozulduğu belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2018/2875 E. , 2019/11062 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK"nun 223/2-c maddesi gereği beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre yerleşim yeri içi 50 km hız sınırı olan, 2 şeritli, iki yönlü, 3.5 m şerit ve 9 m platform genişliğine sahip, yol şerit çizgisi ve emniyet şeridi bulunan düz eğimsiz, asfalt devlet karayolunda gündüz vakti, hava açık ve zemin kuru iken; sanık idaresindeki kamyonet ile bir bölümü yapım sebebiyle kapatılan bölünmüş yolun çift yönlü hale getirilen diğer bölümünü takiben seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde sağından orta refüj istikametinden aniden yola giren yayaya aracının sağ yan ayna kesmiyle çarpması sonucu yayanın yaralandığı olayda;katılan vekili tarafından 08/04/2014 tarihinde ibraz edilen dilekçede, olay hakkında bilgi ve görgülerinin bulunduğu belirtilen ..., ... ve ..."ın tanık olarak dinlenip, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.