BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/470 Esas 2022/895 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/470
Karar No: 2022/895
Karar Tarihi: 21.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/470 Esas 2022/895 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı tarafın geçerli bir mazereti olmadan iştirak etmemesi ve davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceğini beyan etmesi nedeniyle dava açılmamış sayılmıştır. Mahkeme kararında, HMK'nın 150 ve 320/4 maddeleri gereği davanın açılmamış sayılması kararı verilmiştir. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harçtan peşin alınan harçın mahsubu ile eksik kalan harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydı yapılmıştır. Davalı tarafça yapılan herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Tarafların katılmış olduğu arabuluculuk toplantısında anlaşamadıkları ve Suçüstü Ödeneğinden ödenen bir tutarın davacıdan alınarak hazineye irat kaydı yapıldığı bilgisi de kararda yer almaktadır.Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 150. maddesi
- HMK'nın 320/4. maddesi
- Harçlar Kanunu
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/470 Esas
KARAR NO : 2022/895
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 08/04/2021
KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava basit yargılama usulüne tabi olduğundan, daha önceden 22/11/2021 tarihli 1 nolu celsede davanın takip edilmemesi nedeniyle, HMK 150 md gereği dosya bir kez işlemden kaldırılmış olduğundan, iş bu duruşmada davacı tarafın geçerli bir mazereti olmadan iştirak etmemiş olması ve davalı vekilinin davayı takip etmeyeceğinin beyan etmesi dikkate alınarak 2. Kez takipsizlik nedeniyle HMK 150 ve 320/4 md gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın H.M.K.nun 150 ve H.M.K. 320/4 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine,
6-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 290,12 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
