Esas No: 2021/9515
Karar No: 2022/4415
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9515 Esas 2022/4415 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık duruşmada adres bildirmediği için hüküm yokluğunda verilmiş ancak tebliğ edilmiştir. Sanık cezaevinde olmamasına rağmen hüküm tarihinden uzun süre sonra eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak bu talep yerinde görülmemiştir ve red edilmiştir. Karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. yollaması
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen 12/09/2014 tarihli hükmün sanığın duruşmada adres bildirmemesi nedeniyle mernis adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın aynı ikamette oturan ve ehil olduğu belirtilen ...’ye 03/11/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada tebliğ tarihinde cezaevinde olmadığı anlaşılan sanığın 23.05.2016 tarihli dilekçeleri ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve 03/11/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiğinden, sanık ...’in temyiz itirazının 5320 sayılı Kanunun 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 29.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
