10. Ceza Dairesi 2014/4936 E. , 2016/929 K.
"İçtihat Metni"
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 14.10.2011
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- CMK"nın 232.maddesinin 6.fıkrası uyarınca, adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
2- Sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçirilen paralardan 200 TL"lik kısmının, suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin, kuşkuyu aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak belirtilen aykırılıklar ve durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının (1-d) numaralı paragrafında yer alan "Günün ekonomik koşulları dikkate alındığında" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nın 52. maddesinin 4. fıkrası gereğince" ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının TCK"nın 55. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümünde yer alan “2011/1163 sırasında kayıtlı paraların TCK 55/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin çıkarılarak, yerine “Adli emanetin 2011/1163 sırasında kayıtlı bulunan 200 TL paranın suçtan elde edildiği konusunda şüpheyi aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığından, sanığa iadesine, geriye kalan paraların ise suçun işlenmesinden elde edilmesi nedeniyle TCK 55/1 maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin yazılması,
3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
