Esas No: 2021/23279
Karar No: 2022/4412
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23279 Esas 2022/4412 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçundan mahkumiyet verdiği sanık ve suça sürüklenen çocuk yönünden yapılan temyiz itirazlarını reddetti ve hükümleri onadı. Ancak karşı oyda, çocuğun suçta azmettirici olarak değil yardımcı olarak yer aldığına dikkat çekilerek, TCK'nın 168/3. maddesi uyarınca cezalarda indirim yapılmasının zorunlu olduğu savunuldu ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtildi.
TCK'nın 168/1. maddesi, nitelikli yağma suçunun cezasını düzenlemektedir. TCK'nın 168/3. maddesi ise çocuklar hakkında verilecek cezaları düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinn temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Olay tarihinde sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nın, katılan ...'dan yağmaladıkları cep telefonunu polislerin geldiğini görmeleri üzerine, suça sürüklenen çocuk ...'nın cep telefonunu kendiliğinden herhangi bir talep olmaksızın katılanın cebine koyarak iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuk yönünden TCK'nın 168/3. maddesinin yollamasıyla TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca verilen cezalarda indirim yapılmasında zorunluluk bulunduğu görüşünde olduğumuzdan, aksi yöndeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
