Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16937 Esas 2018/8606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve... İnş. San ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davasının yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,karar davalı ... ve... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz olunmuş ise de, davacı vekilinin 02.08.2018 tarihli ve imzalı dilekçesi ile mahkeme dosyasından vazgeçtiklerini belirten dilekçeyi sunmuştur.
HUMK.’nun 123. maddesi gereği, davacı karar kesinleşinceye kadar davasını geri alabilir.Davacının davasını geri alması davalıların kabulüne bağlıdır. Bu durumda karar kesinleşmeden dava geri alındığından mahkemenin davalılar hakkındaki davasının geri alınmasının davalılar tarafından kabul edilip edilmediği belirlenerek, kabulü halinde davanın geri alınma nedeni ile son bulduğunu belirtmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir. ( kıyasen 11.4.1940 gün ve 70 sayılı İ.İ.B.K. ve H.G.K.’nun 20.10.1981 gün ve E: 2-5, K: 683 sayılı kararı)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... ve... İnş. San ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile sair yönler incelenmeksizin mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden ... ve... İnş. San ve Tic. A.Ş."ye geri verilmesine 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.