Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15446 Esas 2017/10164 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15446
Karar No: 2017/10164
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15446 Esas 2017/10164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama ve tehdit suçları ile katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri verilmiş ve bu hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz itirazı sonucunda sanığın tehdit suçunun, kemik kırığı meydana getirecek şekilde kasten yaralama suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşmaya tabi olmayan bir suç olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet hükümleri onanmıştır.
Ancak sanığın katılan ...'ye karşı tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazı kabul edilmiştir. Çünkü tehdit suçu, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kalmıştır. Bu nedenle dosya uzlaştırma bürosuna gönderilerek uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Eğer uzlaştırma girişimi başarısız olursa, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi
- 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 say

3. Ceza Dairesi 2016/15446 E. , 2017/10164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada mevcut temyiz dilekçelerinin incelenmesinde, sanık sıfatı ile kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri anlaşılmakla yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında katılan ..."ye karşı kasten yaralama ve tehdit suçları ile katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."nin üzerine atılı tehdit suçunun, uzlaşmaya tabi olmayan kemik kırığı meydana getirecek şekilde kasten yaralama suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında katılan ..."ye karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı ve uzlaşmaya tabi olmayan başka bir suçla birlikte işlenmediği anlaşılmakla; sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.