Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/747 Esas 2015/1438 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/243920
MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2011/559 (E) ve 2012/281 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay saatinde, suça sürüklenen çocuğu, müştekinin evinin balkonundan atlarken görüp soruşturma aşamasında suçlular albümünden teşhis eden, müştekinin komşusu tanık F.Ü mahkemece 17.02.2012 tarihinde yapılan keşif sırasında bu teşhisini doğrulaması karşısında, suça sürüklenen çocuk ile canlı olarak yüzleştirme yapılmaması, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmündeki
"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin PVC olan balkon kapısını zorlamak suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık olayında, soruşturma evresinde balkonun zarar gördüğüne dair herhangi bir tespitin bulunmadığı gibi, müştekinin buna yönelik herhangi bir beyanının da olmaması karşısında, mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.